第十條中提到：“有關(guān)主管部門依法履行職責(zé)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)予以配合，提供技術(shù)支持。”這樣一句簡(jiǎn)短的表述，在高文英看來，是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。她舉例說，公安部門在破解一些危害國(guó)家安全的信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多信息都是加密傳輸?shù)模行┮粫r(shí)很難破解，又無法依據(jù)相關(guān)法規(guī)讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供技術(shù)支持，從而延誤了時(shí)間。“《決定》出臺(tái)后，就能為公安部門制定有關(guān)規(guī)章提供上位法依據(jù)。”她說，雖然這次《決定》不是像一般法律或細(xì)則一樣規(guī)定了具體的權(quán)限和程序，但是確定了基本的制度和原則。

　　

    《決定》的出臺(tái)，媒體予以積極評(píng)價(jià)，一個(gè)屢被提及的標(biāo)志性意義在于：為一些必要的互聯(lián)網(wǎng)管理措施提供上位法依據(jù)，跨出了補(bǔ)齊網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)立法“短板”的第一步。

　　

    事實(shí)上，《決定》的出臺(tái)并非“橫空出世”。上世紀(jì)90年代，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)立法就一直在準(zhǔn)備之中。我國(guó)為管理和保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，最早可溯至1994年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》，其后又陸續(xù)出臺(tái)了一些法律法規(guī)。

　　

    尤其自2000年以來，制定了《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《中華人民共和國(guó)電信條例》、《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》等一系列針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)管理和維護(hù)的辦法和規(guī)定。

　　

    《未成年人保護(hù)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律的相關(guān)條款也涉及或適用于互聯(lián)網(wǎng)管理。此外，還有《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等司法解釋。

　　

    但是，我國(guó)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息的立法體系尚不完備，相關(guān)規(guī)定也比較分散，可操作性差。正如全國(guó)人大常委會(huì)法工委副主任李飛在對(duì)《決定》草案作說明時(shí)所指出的：“總的來看，我國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的法律規(guī)范還比較薄弱，必要的管理措施缺乏上位法依據(jù)，與我國(guó)信息化發(fā)展和維護(hù)廣大人民群眾在網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中合法權(quán)益的要求不相適應(yīng)。”

　　

    中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員陳欣新認(rèn)為，《決定》在把以前比較零散的規(guī)范做了一些必要整理的同時(shí)，也為以后制定或修訂有關(guān)法規(guī)提供了上位法依據(jù)。

　　

    在北京郵電大學(xué)國(guó)際學(xué)院院長(zhǎng)、互聯(lián)網(wǎng)治理與法律研究中心主任李欲曉看來，此次《決定》的內(nèi)容涉及當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)管理中的主要問題，針對(duì)性、操作性都比較強(qiáng)。他表示，《決定》從立法的最高層面來加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的保護(hù)，是國(guó)家加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)管理的一個(gè)重要表現(xiàn)。