四天的控辯之后，社會(huì)上甚至公檢法內(nèi)部仍存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為該公司以電子商務(wù)的名義拉人頭，涉嫌傳銷活動(dòng)，且公司實(shí)際虧損高達(dá)13.77億；一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這是中國(guó)電子商務(wù)發(fā)展的新方向和最先進(jìn)的模式，同現(xiàn)在法律規(guī)定的“傳銷”完全不同。

 

　　去年12月21日，這起號(hào)稱“全國(guó)最大涉嫌傳銷犯罪案”的案件因第二被告劉葆華因病倒在法庭上導(dǎo)致緊急休庭，開庭時(shí)間另定。

 

　　精彩公司通過“太平洋直購(gòu)官方網(wǎng)”進(jìn)行電子商務(wù)，曾一度直接銷售商品2000多萬(wàn)種，是中國(guó)電子商務(wù)財(cái)務(wù)平臺(tái)業(yè)務(wù)中超常規(guī)發(fā)展的企業(yè)。至案發(fā)時(shí)，精彩公司一案共涉及客戶保證金60多億，涉及會(huì)員達(dá)676萬(wàn)，中間集群消費(fèi)的渠道商12萬(wàn)多個(gè)。

 

　　多名律師認(rèn)為，這是中國(guó)第一例特別重大的電子商務(wù)涉罪案，面對(duì)的是沒有先例可循的電子商務(wù)全新模式。

 

　　而精彩公司董事長(zhǎng)唐慶南，同樣經(jīng)歷著從“江西十大杰出外商”到階下囚的復(fù)雜轉(zhuǎn)變。

 

　　反復(fù)立案

 

　　3年時(shí)間，太平洋網(wǎng)從一個(gè)寂寂無(wú)名的電子商務(wù)網(wǎng)站做到數(shù)十億的規(guī)模。

 

　　據(jù)精彩公司內(nèi)部人士透露，由于太平洋網(wǎng)是采取了直接將供貨商價(jià)格公布，將所有商業(yè)利潤(rùn)基本上返回給消費(fèi)者，只能靠保證金的承諾預(yù)支的現(xiàn)金流來(lái)獲利。因此引起了其他直銷商、電子網(wǎng)絡(luò)銷售商的恐慌和圍剿，從國(guó)內(nèi)到國(guó)外，不斷有人舉報(bào)控告精彩公司傳銷。

 

　　2008年12月18日，太平洋直購(gòu)官方網(wǎng)上線。最鼎盛之時(shí)，太平洋網(wǎng)曾與中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信等大型企業(yè)及當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、凡客等大型購(gòu)物網(wǎng)站建立了聯(lián)盟關(guān)系，合作商家更包括韓都衣舍、美國(guó)駱駝、AFU阿芙品牌及波司登等眾多商家，可提供的商品和服務(wù)種類達(dá)2000多萬(wàn)種，幾乎涵蓋了社會(huì)生活的各個(gè)方面。

 

　　2010年10月29日，由江西省工商聯(lián)主辦的“江西十大風(fēng)云人物暨十大杰出外商”評(píng)選中，唐慶南獲選。彼時(shí)正是他春風(fēng)得意之時(shí)，殊不知危機(jī)也正悄悄潛伏。

 

　　2010年6月24日，南昌工商局以涉嫌傳銷為由，向南昌市公安局移送本案要求刑事立案?jìng)刹?，南昌市公安局隨后立案。經(jīng)過五個(gè)月的調(diào)查取證，2010年11月11日，南昌市公安局向精彩公司和唐慶南送達(dá)了“不構(gòu)成犯罪”、“撤銷案件”的決定。

 

　　不過時(shí)隔兩年之后的2012年4月15日，南昌公安機(jī)關(guān)突然改變定論，再對(duì)本案立案。

 

　　接近唐慶南的人士暗示：“唐做過25年警察，為人正直。某些人無(wú)法從唐身上獲得私利，因此又動(dòng)起了打擊他的念頭。”唐慶南與南昌市政府關(guān)系很好，精彩公司亦是南昌市重點(diǎn)扶持的企業(yè)。因此那一次并未對(duì)唐慶南構(gòu)成打擊。

 

　　在去年12月18日的庭審上，唐慶南表示，公司之所以被誤解為傳銷，主要有兩個(gè)方面，一是部分與公司合作的渠道商戶在推廣中為了利益進(jìn)行夸大宣傳，二是部分與公司合作的渠道商戶采用了培訓(xùn)與推薦這種類似于直銷及保險(xiǎn)營(yíng)銷的方式。

 

　　法律空白

 

　　庭審過程中，除對(duì)太平洋官方直購(gòu)網(wǎng)BMC模式本身的辯論外，爭(zhēng)論焦點(diǎn)更在于該模式的法律定性問題。

 

　　辯護(hù)律師認(rèn)為，本案關(guān)鍵是如何對(duì)待市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、信息社會(huì)電子商務(wù)環(huán)境下的新型經(jīng)營(yíng)模式的定性問題，即這種全國(guó)首例的BMC模式是否屬于我國(guó)禁止的傳銷行為的范疇。

 

　　從去年以來(lái)，精彩生活BMC模式，在全國(guó)就出現(xiàn)了不同看法，有的地方法院支持了這種商業(yè)模式，有的地方則對(duì)涉案人員采取了強(qiáng)制措施。據(jù)商戶統(tǒng)計(jì)，全國(guó)已經(jīng)拘留了近600人。

 

　　據(jù)中國(guó)電子商務(wù)研究中心2012年3月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2011年12月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶已達(dá)2.03億，網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)交易規(guī)模已達(dá)8019億元。

 

　　電子商務(wù)的跳躍式發(fā)展，對(duì)現(xiàn)行法律提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。目前，我國(guó)還沒有出臺(tái)專門針對(duì)電子商務(wù)交易的法律法規(guī)，電子商務(wù)相關(guān)的法律制度尚不完善，因此，迫切需要建立完善的電子商務(wù)法律制度，為電子商務(wù)的發(fā)展提供法律依據(jù)和活動(dòng)規(guī)則。

 

　　京衡律師集團(tuán)董事長(zhǎng)陳有西認(rèn)為：“這個(gè)案例極有示范意義，將影響整個(gè)中國(guó)將來(lái)的電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)模式問題，我們花一定的時(shí)間和精力進(jìn)行探討和辯析，是非常有必要的。”他同時(shí)建議，本案能夠通過高級(jí)法院，向最高院就本案法律定性問題進(jìn)行請(qǐng)示。

 

　　據(jù)記者了解，去年6月，由國(guó)家工商總局牽頭發(fā)起的《網(wǎng)絡(luò)商品交易及服務(wù)監(jiān)管條例》的立法工作全面啟動(dòng)，并已列入國(guó)務(wù)院“二類立法”計(jì)劃。這意味著我國(guó)首部電子商務(wù)監(jiān)管立法已全面啟動(dòng)。

 

　　本次立法涵蓋了電子商務(wù)市場(chǎng)中的C2C與B2C網(wǎng)絡(luò)零售、O2O網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)消費(fèi)、移動(dòng)電子商務(wù)、虛擬商品交易、B2B網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易、大宗品電子交易、跨境電子商務(wù)(海外代購(gòu)、小額外貿(mào))等諸多細(xì)分領(lǐng)域，是我國(guó)目前針對(duì)電子商務(wù)交易監(jiān)管層面的首次立法。